2.2 Méthode de refroidissement par eau

La méthode de refroidissement par eau comprend la méthode de refroidissement par douche d'eau et la méthode de refroidissement par eau.

2.2.1 Méthode de refroidissement par douche d'eau

La méthode de refroidissement par pulvérisation d'eau consiste à disposer un système de pulvérisation automatique ou manuel sur la partie supérieure de la structure en acier. En cas d'incendie, le système de gicleurs est activé pour former un film d'eau continu à la surface de la structure en acier. Lorsque la flamme se propage à la surface de la structure en acier, l'eau s'évapore et évacue la chaleur, retardant la construction de la structure en acier pour atteindre sa température limite. La méthode de refroidissement par douche d'eau est utilisée dans le bâtiment de génie civil de l'université de Tongji.

2.2.2 Méthode de refroidissement à eau

La méthode de refroidissement à l'eau consiste à remplir d'eau le composant creux en acier. Grâce à la circulation de l'eau dans la structure en acier, la chaleur de l'acier lui-même est absorbée. Pour que la structure en acier puisse maintenir une basse température en cas d'incendie et ne perde pas sa capacité portante en raison d'un chauffage excessif. Pour éviter la corrosion et le gel, des inhibiteurs de rouille et des agents antigel doivent être ajoutés à l'eau. Les colonnes en acier du bâtiment de 64 étages de l'American Steel Corporation à Pittsburgh, aux États-Unis, ont utilisé la méthode de refroidissement par eau.

3. Comparaison des mesures de protection incendie. La méthode de résistance à la chaleur peut ralentir la vitesse de conduction de la chaleur vers les éléments structurels à travers des matériaux de résistance à la chaleur. De manière générale, la méthode d'isolation thermique est plus économique et pratique, et elle est largement utilisée dans les projets réels. La méthode de refroidissement par eau est une mesure de protection efficace contre le feu, mais parce que cette méthode a des exigences particulières pour la conception structurelle et son coût élevé, elle n'a pas été bien promue dans le domaine de l'ingénierie.

La méthode de résistance à la chaleur est largement utilisée dans la protection contre l'incendie des structures en acier, c'est pourquoi ce qui suit se concentre sur la comparaison des avantages et des inconvénients de la méthode de pulvérisation et de la méthode d'encapsulation dans la méthode de résistance à la chaleur.

3.1 Résistance au feu

En termes de résistance au feu, la méthode d'encapsulation est meilleure que la méthode de pulvérisation. La résistance au feu des matériaux d'encapsulation tels que le béton et les briques réfractaires est meilleure que celle des revêtements ignifuges généraux. De plus, la résistance au feu du nouveau panneau ignifuge est également meilleure que celle du revêtement ignifuge. Son indice de résistance au feu est nettement supérieur à celui des matériaux ignifuges et calorifuges de la structure métallique de même épaisseur, et supérieur aux revêtements ignifuges intumescents.

3.2 Durabilité

Parce que le matériau d'encapsulation tel que le béton a une meilleure durabilité, il n'est pas facile de se détériorer dans le temps ; et la durabilité a toujours été un problème que les revêtements ignifuges des structures en acier n'ont pas bien résolu. Que les revêtements ignifuges minces et ultra-minces à base de composants organiques soient utilisés à l'extérieur ou à l'intérieur, leurs composants organiques peuvent causer des problèmes tels que la décomposition, la dégradation et le vieillissement, ce qui entraînera le décollement et la perte de feu du revêtement. la résistance.

3.3 Constructibilité

La méthode de pulvérisation de la protection incendie des structures en acier est facile à construire et peut être construite sans outils compliqués. Cependant, le procédé de pulvérisation a une mauvaise contrôlabilité de la qualité de construction du revêtement ignifuge, et il est difficile de contrôler l'élimination de la rouille du substrat, l'épaisseur du revêtement du revêtement ignifuge et l'humidité de l'environnement de construction ; la construction de la méthode d'encapsulation est plus compliquée, en particulier pour les contreventements diagonaux et les poutres en acier, mais la construction La contrôlabilité est forte et la qualité est facile à garantir. L'épaisseur du matériau d'encapsulation peut être modifiée plus précisément pour contrôler la limite de résistance au feu.

3.4 Protection de l'environnement

La méthode de pulvérisation pollue l'environnement pendant la construction, en particulier les gaz nocifs peuvent se volatiliser sous l'action des températures élevées. La méthode d'encapsulation n'a aucune émission toxique pendant la construction, l'environnement d'utilisation normal et le feu à haute température, ce qui est bénéfique pour la protection de l'environnement et la sécurité du personnel pendant le feu.

3.5 Économie

La méthode de pulvérisation a une construction simple, une courte période de construction et un faible coût de construction. Cependant, le prix des revêtements ignifuges est élevé et les coûts de maintenance sont élevés en raison des inconvénients du vieillissement et des autres revêtements. La méthode d'encapsulation a un coût de construction élevé, mais les matériaux utilisés sont bon marché et le coût de maintenance est faible. En général, la méthode d'encapsulation est plus économique.

3.6 Applicabilité

La méthode de pulvérisation n'est pas limitée par la géométrie des composants et est principalement utilisée pour la protection des poutres, des colonnes, des planchers, des toits et d'autres composants. Il est particulièrement adapté à la protection contre l'incendie de la structure en acier de la structure en acier légère, de la structure en grille et de la structure en acier de forme spéciale. La construction de la méthode d'encapsulation est compliquée, en particulier pour les composants tels que les poutres en acier et les contreventements diagonaux. La méthode d'encapsulation est généralement utilisée pour les colonnes, et le champ d'application n'est pas aussi large que la méthode de pulvérisation.

3.7 Espace occupé

La peinture ignifuge utilisée dans la méthode de pulvérisation a un petit volume, tandis que les matériaux d'encapsulation utilisés dans la méthode d'encapsulation, tels que le béton et les briques ignifuges, prendront de la place et réduiront l'espace d'utilisation. Et la qualité du matériau d'encapsulation est également relativement importante.

4. Résumé

Les conclusions suivantes peuvent être tirées de la discussion :

1) L'utilisation de mesures de protection contre l'incendie pour les structures en acier doit tenir compte de l'influence de nombreux facteurs, tels que le type de composant, la difficulté de construction, les exigences de qualité de construction, les exigences de durabilité et les avantages économiques ;

2) En comparant la méthode de pulvérisation et la méthode d'encapsulation, le principal avantage de la méthode de pulvérisation est que le processus de construction est simple et que la forme du composant ne change pas beaucoup après la pulvérisation. Les principaux avantages de la méthode d'encapsulation sont un coût inférieur, une bonne résistance au feu et une durabilité ;

3) Diverses mesures de prévention des incendies ont leurs propres avantages et inconvénients. Dans les applications d'ingénierie, ils peuvent apprendre les uns des autres et utiliser une combinaison de plusieurs mesures de prévention des incendies. Et en prenant différentes mesures, plusieurs lignes de défense incendie peuvent être mises en place.